Macbook Pro 2017乞丐版对决戴尔 XPS15 i9

335点赞
3评论
戴尔XPS 15 微边框 二合一 银色(XPS 15-9575-D1805TS)

购买价格:2499元

购买时间:2018-5

购买地点:重庆

8.6
  • 性价比
    8
  • 续航时间
    10
  • 屏幕效果
    10
  • 外观设计
    8
  • 散热效果
    6
  • 运行速度
    10
优点
  1. 屏幕强大
  2. i9性能很强
  3. 足够便携
VS
缺点
  1. CPU性能过剩而显卡较弱
  2. 机器散热很难压住i9处理器,降频严重
1

前言

2018年6月01日

上周购入了惦念已久的XPS 15 9570,预算一路水涨船高,从一开始的i7/16/512/1080p,升级硬盘到1T,再升级屏幕到4k,最后干脆还是入手了i9/32/1T/4k的顶配版,算是解了i9的心头之痒。心想XPS本身超级本定位,再加上超窄边框设计,在性能足够的前提下,应当也能满足便携的需求。等到电脑到货才发现,并没有那么理想。2kg的单机重量只比我的老灵越轻了200余克,不痛不痒,机器拿到手上就有种沉甸甸的扎实感,虽然扎实感是好事,但自己总感觉还不够轻便。

考虑过购入轻薄本之后的需求,应该只有简单的文字处理,QQ微信网易云等应用,浏览网页等功能,性能应当都够,所以优先考虑续航。手头有一台i3/4/256的Windows板子,但因为4G内存实在捉襟见肘,电池续航也不甚理想,所以不如直接换新。再次购买Windows电脑让我实在提不起兴趣,所以目标基本集中于Macbook Pro与Air两款之间了。这对于我这种选择恐惧症患者来说无疑是巨大的福音。 

MBA与MBP之间的差异也十分明显,两者间CPU差出了三代之多,虽然看数据性能差距不大,但毕竟买新不买旧。此外,看惯4K屏之后重回1440*900实在需要太大的勇气。最终促使我下单MBP的原因,是我发现原来一直以来在我心目中保持极致轻薄形象的MBA,其实际重量与MBP仅差出了几十克,所以干脆不再犹豫,头天晚上看过几篇评测,第二天直接下单。乞丐版即可满足我对性能需求,所以也无需再选,权当省钱了。 

XPS是在官网购入的,原价24999,但拿到了比较好的折扣。MBP购于马云家,因为找了个熟店,也拿到了稍低的价格。

2

外观展示

2018年6月01日

仅看外包装,个人认为XPS的逼格还是要比MBP高了一些,简洁的磨砂小黑盒,DELL商标,别无其它。MBP包装盒是一贯的苹果风格,但看惯之后总觉得缺乏新意哈哈。当然这并不重要,打开盒盖看到两款机器的时候,才发现自己确实是太喜欢这种金属A面+Logo的设计风格。

两台机器在随机配件上都显得比较小气,均为电源适配器+充电线。但MBP的充电线总给我一种不太耐用的感觉。XPS随机电源为130w,MBP为61w。此外还有一些纸质文件,不做叙述。

外观对比,MBA明显比XPS小了很多,外出携带肯定更加方便,二者均对机器四角进行了圆角处理,但XPS的风格显得较为硬朗,MBP较为圆滑,个人觉得两种风格间的区别的确是恰到好处。大尺寸笔电风格较为圆滑,总让人觉得不够硬气,小尺寸笔电过为棱角分明,则又显得太过激进。纯粹是个人感觉,各位口味不同,但只要买了的就是好的。

外壳观感及手感上,XPS的外壳为亮银色,磨砂感较重,MBP的银色则稍显乳白,手感更为细腻。此外,MBP的边框基本没有做倒角处理,在用MBP敲这篇文章的时候,手腕一直架在掌托边缘,还是比较痛的。

在机身厚度上,MBP还是要稍薄于XPS的,但作为代价,MBP乞丐版只有两个可怜的Thunderbolt接口,其中一个还被充电线占据了,想要外接USB设备就必须额外购买转接头。这也是MBA自带的两个标准USB-A接口之于MBP最大的优势之一。相比之下,XPS的两个USB-A和一个USB-C接口简直太过良心。

我为XPS购买了一款基础的转接坞,但其实我常用的只有两个USB接口而已,所以下次为MBP买转接坞时,可以优先考虑这个需求。 

打开A面,两款电脑的C面采取了不同的材质,XPS的碳纤维掌托手感更温润舒适,但很容易沾油粘灰。MBP的全金属掌托就存在割手的问题,但容易清理,只能说各有所爱。此外,MBPC面视觉冲击力最大的零件,就是那块硕大的触摸板了。相比之下XPS的触摸板设置就要小气很多。虽然网上有评测说过大的触摸板易导致误触的出现,不过在我自己使用的过程中,并没有出现误触的情况。

可以看出,MBP触摸板在长度方面追平了iPhone X,而XPS触摸板则短小的多。

在触摸板手感方面,灵敏度都很不错,但确实应了之前评测里的一句话,XPS的触摸板虽然可以算是Windows机器里最好的之一,但与Mac相比依然存在差距。XPS的触摸板虽然手感较MBP更为细腻,但一旦手上出现手汗,滑动过程中就会非常粘手。MBP在相同情况下的操作手感就显得舒适很多。不过从软件角度来讲,Windows和macOS所支持的常用手势有其互通性,两台机器均不难上手。此外,XPS触摸板粘油粘汗的情况依然存在,可能是由于配色的原因,稍不注意就会四处油印,非常难看。 

接下来是MBP饱受诟病的二代蝶式键盘,初用手感的确还不如我的老Win板子的蓝牙皮套键盘。键程极短,且回弹力度不小。相比之下XPS的磁悬浮键盘,键程更长,回弹力度就更为舒适。可能也是因为MBP键程过短,所以敲字时确实有网上所说的敲铁板的感觉,但习惯后尚可接受,只能理解为苹果对机身厚度作出的妥协。反正平时外接键盘的场合较多,只希望不要出现网上盛传的MBP键盘磨掉屏幕涂层的情况。此外在背光方面,MBP的键盘背光更为均匀,且无明显漏光情况,XPS的键盘背光与之相比就显得素质平庸了。

两款电脑的屏幕均为优秀水平,但在习惯了XPS的15.6寸4K屏幕之后,MBP的13.3寸2k屏幕就显得有些差强人意。尤其是在一些较小图案字体的现实上,MBP的锐利清晰程度明显不如XPS。网上所说的macOS系统对高分屏的优化,仅在观感上,给我的感觉到并没有多么明显。XPS比MBP多出了一个对我而言意义不大的触屏功能。Windows系统下的4K屏幕显示,确实会出现缩放比例错误,闪屏等问题。即使如此,XPS的4K风景壁纸也实在是太过惊艳,加上超窄边框加成,所以我个人宁愿忍受部分软件缩放错误的问题,也要坚定的投给XPS一票哈哈哈。

具体性能方面,MBP13与XPS15不具备可比性。仅把性能数据罗列如下。

XPS15:i9-8950HK,32G内存,1T固态硬盘,15.6寸3840*2160屏幕,GTX1050Ti(Max-Q)4G。 

MBP13:i5-7360U,8G内存,128G固态硬盘,13.3寸2560*1600屏幕,Iris pro 640集成显卡。 

个人认为MBP13的性能对我而言完全足够,但可能我平时只有Office之类的轻度应用,所以不具备代表性。XPS15的性能则是确实够高,但如果想买来做游戏本则并不适合,一方面,CPU性能过剩而显卡较弱,另一方面机器散热很难压住i9处理器,降频严重,甚至直接过热自动关机。但这也仅限于运行如战地1,刺客信条起源,孤岛惊魂5一类的硬件杀手级游戏时才会出现,且有可能是显卡驱动上的问题。不一定要完全归咎于电脑硬件设计上的失误。

3

总结

2018年6月01日

总结来说,如果对重量和续航没有过高的要求,个人认为XPS是实用性更高的选择,无论从轻便程度,硬件配置还是从品牌知名度,甚至包括售后服务上,都是Windows同价位同配置阵营中的佼佼者。当然,同价位的Windows阵营也有更轻薄机器的存在,但MBP除此之外的优势,还体现在其优秀的做工,稳定流畅的使用体验以及macOS给人带来的新鲜感。虽然二者各有其优势也各有缺点,但在满足不同人群的不同需求方面,二者都是令人满意的选择。

***原作者: 施工管理必读***

网友评论(3)
亲!回复凑个热闹吧
智慧如你,不想发表一点想法咩~
1 2 3
登录